我是百科阅览，内容原创，敬请阅读，你若抄袭，维权到底！

聊聊上海疫情即将迎来清零。

上海疫情牵动众人的心，无论是居住在上海的本地人，还是来沪务工的外地人，以及他们的亲人，无不关注着上海疫情的变化。

如今上海的疫情经历了1个月封控之后，在4月27日之后，无症状感染者终于迎来了每日新增万人以下，并且该新增人数在持续降低。

从目前的趋势来看，新增人数要降到千人以下，预计还需要一周左右的时间。

总体趋势向好，但是新增确诊人数的数据却出现了极为怪异的一个数据，4月28日这一天，新增确诊人数为5,489人。

在封控正好一个月之后的第一天，突然出现大幅新增确诊人数，而且是在整体下降的趋势之下，突然出现大幅反弹，这一天的数据应该深入研究。

这一天确诊的人数到底是怎么产生的？

一般说来，无症状感染者可以通过核酸检测出来，而确诊的患者则主要是在医院产生，因为出现明显症状的患者应该都被及时送往医院治疗，那么这一天的数据是否因为医院检测存在报告滞后性，而最终在这一天集中出现确诊人数？还是因为其他原因造成的？

这一点需要深入调查确认，否则这一天出现的数据是明显不符合我们认知的。

另外死亡人数累计在不断攀升，截止到5月2日，累计死亡人数481人。

虽然死亡的患者以老年人居多，并且自身有基础病，但是这依然说明奥密克戎病毒依然会引起间接死亡，这一点有不少人一直对此麻痹大意，认为奥密克戎病毒致死率低而忽视。

在这一波的疫情中，上海死亡的人数远远超过2020年的疫情死亡人数，而且还在注射了疫苗有了免疫力之后，这是否因为大众对奥密克戎病毒致死率低而麻痹大意造成的呢？

更应该引起重视的是，目前死亡的患者中年龄开始降低，已经不再是之前80和90岁的高龄患者。

因此对奥密克戎病毒不能轻视，我们对其的重视程度越低，可能意味着死亡几率越高。

现在我们将三张数据融合在一张数据图里进一步分析，看是否可以从图表中发现一些规律。

当我们把三个数据都放进一张表里之后，发现新增无症状感染者人数与新增死亡人数之间的波峰存在趋同性。

那么是否意味着死亡的患者来自4月8日到4月14日这段时间新增无症状感染者呢？应该在死亡的患者名单中查证这些人被检测出无症状感染的时间，以判断奥密克戎病毒是否存在一周内可致死的情况？

另外我们再将无症状感染者和确诊人数叠加起来，看还有什么规律可以发现。

我们将数据叠加之后发现，从3月28日到5月2日，除了之前出现了三个波峰之外，之后又出现了两轮波峰。

我们来看时间轴，取三次波峰的时间分别是：4月13日、4月22日、4月28日，排除核酸检测报告滞后性因素，那么是否可以认为这波奥密克戎病毒潜伏期为一周左右呢？

这些数据研究获得的规律有什么意义呢？

当上海这波疫情实现动态清零之后，接下来将面临复工的问题，这些数据研究获得的规律有助于复工中的防控。

为了保证经济正常运行，同时又要兼顾防控病毒，那么我们该如何逐步有序安排复工呢？

比如我们是否可以将人员分为两拨人，一拨人在家办公，一拨人在公司办公，一周之后轮换，直到最终大家都回到公司办公。

如果奥密克戎病毒潜伏周期最低为7天的话，那么经过这样的轮换，可以降低交叉感染的风险。通过这样尝试再来看数据，是否有效避免了感染，或是可以控制感染范围。

总之上海这波疫情的数据需要深入研究，弄清楚数据背后发生的事情，不能因为动态清零的到来，而将数据丢在一边，否则一旦再次发生疫情，我们又将面临着巨大的损失。

上海这波疫情终将过去，愿早日恢复正常，一切重新开始！

我是百科阅览，生活阅览馆，百科杂货铺。